Drop enkeltmålingerne

Af Kresten Roland Johansen

Drop nu enkeltmålingerne og se på nogle gennemsnitsmål over tid i stedet.

Nogenlunde sådan har jeg – og mange andre – sagt og skrevet den seneste uge. For hvad skal man stille op med 6 nye daglige meningsmålinger, som stritter indbyrdes?

Berlingske Barometer formidler sådan et dagligt gennemsnit, og dem ville jeg egentlig gerne anbefale. Men jeg ved ikke, hvordan de gør!
“En avanceret model ligger til grund for beregningen” – sådan skriver de, på deres hjemmeside. Nogenlunde som ethvert andet analysefirma ville skrive det. Nå nej, Berlingske er jo ikke et analysefirma. Eller er de?
Deres fremgangsmåde er under alle omstændigheder en forretningshemmelighed.

Læseren må derfor bare stole på, at journalisterne og researchafdelingen er kloge og har ret. Hmm…

Men hvorfor gøre det så besværligt?

Her er et alternativ udviklet til lejligheden: Et simpelt gennemsnit baseret på de seneste målinger fra 5-6 institutter med svar indsamlet de tre foregående dage.

Oversigten giver et stærkere og klarere billede af udviklingen under valgkampen – og af den aktuelle stilling – end enkeltmålingerne kan give.

–> Se dagens gennemsnitstal, som opdateres dagligt

Læs mere om den statistiske usikkerhed og metoden på www.en-undersoegelse-viser.dk.

Rullende meningsmålinger og journalistiske fatamorganaer

Af Kresten Roland Johansen

Sjældent – hvis nogensinde før – har vi set et tilsvarende eldorado af dugfriske meningsmålinger. Hver dag, siden Lars Løkke Rasmussen udskrev valget, har budt på 4-6 nye meningsmålinger. Der er i sandhed mulighed for at følge vælgerstemningen – og det gør man. I hvert fald i medierne.

Målingerne stritter – mere end normalt. Og hvad skyldes det så?

Hvis man nærlæser de seneste dages målinger, vil man bemærke nogle usædvanlige mønstre. Gallups målinger ligner hinanden. Megafons målinger ligner hinanden. Voxmeters målinger ligner hinanden. De enkelte institutter er alle sammen hver for sig ret stabile – men til gengæld er de indbyrdes helt uenige. Se blot på Epinions målinger af SF og Rambølls målinger af Socialdemokraterne. Det stritter.

Oversigt over 11 målinger fra de sidste dage i august (tryk på billedet for at se en større udgave)

Forklaringen på mønstrene er såre simpel: Meningsmålingsinstitutterne har ikke ressourcer til at lave helt nye dugfriske målinger hver eneste dag. Og medierne vil ikke betale dem for det. I stedet laver de såkaldt rullende målinger. En rullende måling består typisk af 2/3 svar, som er 1-3 dage gamle, og så 1/3 nye svar. Det betyder, at de målinger, vi præsenteres for som dugfriske og øjebliksbilleder, i virkeligheden for hovedpartens vedkommende består af gamle svar. Derfor ligner de hinanden. Derfor bider forskelle mellem institutterne sig fast. Og derfor er det et journalistisk fatamorgana, når man tror, at politisk spin, nye væksttal eller ny fnidder hos blå blok kan aflæses umiddelbart i de seneste målinger. Først skal vælgerne fordøje nyhederne, og de gamle svar skal rulles ud af målingerne.

Næste gang Mogensen & Kristiansen gætter på den kommende dags vindere og tabere i målingerne, har jeg et kvalificeret bud: Er det Gallup, vil de Konservative ligge pænt. Er det Rambøll, vil Socialdemokraterne overraske positivt. Og er det Epinion, vil de Radikale få en over næsen. Alt andet lige.

Så lad være med at tage enkeltmålinger for alvorligt. Se i stedet på udviklinger over nogle dage og på gennemsnit af disse dages målinger. Så har du en god indikation af, hvor pilen peger hen.